Aastatepikkune avalik perekondlik draama on lõpuks jõudnud punkti, kus Eesti spordimaastikul kõlab kõva küsimus: miks ei saa tippsuusataja Henry Sildaru alaealine sportlane enda nimel abi, kui kolm aastat on võideldud eksisteeriva ja külmutatud sponsorraha pärast? Henry ja tema tuntud õde Kelly Sildaru vaidlevad juba aastaid selle üle, kellele erasponsorite poolt antud toetused tegelikult kuuluvad ja kuidas neid kasutada. Kogu selle protsessi keskel on jäänud nähtavale ka Eesti suusaliit ja Eesti Antidopingu ja Spordieetika Sihtasutus (EADSE) – organisatsioonid, keda Henry peresisese konflikti lahendamisel piiratult kaasas näeb.
Süütegevus või pigem suhted mõjutavad sporti rohkem kui fakte, on öelnud Henry enda Facebooki postituses, kus ta ka kritiseeris EADSE-d ja suusaliitu ebapiisava reageerimise pärast seoses tema ja Kelly vahelise vaidlusega. Henry isa ja treener, Tõnis Sildaru, on kinnitanud, et kaebused ja pöördumised on esitatud juba mitu aastat varem ning neil on märkimisväärne mõju olnud Henry ettevalmistusele ja sportlikule võimekusele, eriti 2022. aasta taliolümpia eel. Samas on vastuseks saadud vaid pinnapealseid järeldusi ja ei mingit konkreetset sekkumist, mis aitaks alaealist sportlast tema õiguste eest kaitsta.
Eesti suusaliidu tegevjuht Kristjan Koll on rõhutanud, et organisatsioon on oma võimekuse piires pööranud tähelepanu ning osalenud aruteludes, kuid ei saa otsustada, kellele kolmanda osapoole sponsorrahad kuuluvad või kuidas neid kasutada. Need vahendid ei asu suusaliidu kontol, seetõttu ei ole neil juriidilist alust nende üht või teistpidi ümber suunata. Aga Henry ja Tõnis on tunnistanud, et see on suur mure, mis lõikas läbi nende spordielu ja vähendas Henry võimalusi võistelda palju vajalikul tasemel.
Vaidlustatud sponsorraha pärineb lepingutest, mis olid algselt mõeldud Henry treeningkulude katmiseks, kuid Kelly on menetluse käigus väitnud, et lepingus sätestatud toetused tuleks kasutada hoopis tema spordiarvete tasumiseks. Nii ongi kogu raha külmutatud ning see olukord on veninud aastaid. Peresisene konflikt on viinud selleni, et Kelly ja Henry vahel puudub igapäevane suhtlus ning nende koostöö spordis on praktiliselt lõpetatud. Kelly ise on seisukohal, et ei ole iial tahtnud oma vennale halba ning et raha kasutus ja külmutamine on õiguslik küsimus, mida tuleb lahendada kohtus ja vastavate organite kaudu, mitte süüdistustega spordiorganisatsioonidele.
Samuti on kinnitatud, et EADSE tegeleb mitmete asjaosalistega – nii Henry ja Tõnise kui ka lastekaitse ja alaliiduga ning jõudnud teatud seisukohtadeni, mis ei ole kõiki osapooli rahuldanud. EADSE on maininud, et osa neist pöördumistest on seotud peresiseste vägivallajuhtumitega, mis on samuti menetluses ning seepärast ei ole rahaprobleemide lahendamine nende pädevuses. Seega jääb alaealine sportlane sellise keeruka konflikti keskele, kus tema enda õigused ja võimalused taastada oma varalised vahendid on tugevalt piiratud ning sõltuvad kolmandatest osapooltest ja pikast õiguslikust protsessist.
Antud perekondlik tüli on tõstatanud laiemalt küsimuse, kas tippspordi korraldus suudab alati kaitsta noori sportlasi, kui nende huvid põrkavad kokku keeruliste peresuhete ja juriidiliste piirangutega. Henry Sildaru ei mõista, miks teda kui alaealist sportlast ei ole piisavalt kaitstud, eriti kui tegemist on temale mõeldud sponsorrahade kasutamisega, mis mõjutas tema olümpiakvalifikatsiooni ja ettevalmistust. Suusaliidu ja EADSE roll piirdub enda andmetel vaid võimalikul konsultatsioonil ja nõustamisel, ilma otseste sekkumisvõimalusteta.
