Eesti üks tuntumaid ja samas ka vaieldamatult kõige vastuolulisem sisulooja Mallukas, kodanikunimega Mariann Treimann, on sattunud olukorda, kus tema terav keel ja kompromissitu õiglustunne on talle kalliks maksma läinud. Aastaid tagasi ette võetud ettevõtmine, mille eesmärk oli paljastada ja häbistada väidetavaid pedofiile, on nüüdseks saanud õiguslikud tagajärjed, mis sunnivad blogijat oma pangakontot märgatavalt tühjendama. See, mis toona tundus paljude silmis kangelasliku võitlusena õigluse eest, on nüüdseks teisendunud reaalseks rahaliseks karistuseks.
Mallukas ise ei ole tagasi hoidnud ja on olukorda kirjeldanud kui karmi õppetundi, kus ühe inimese privaatsus ja seaduseandlus on põrkunud kokku interneti “omakohtu” printsiipidega. Blogija tunnistab avameelselt, et tema tol ajal tehtud postitused, kus ta jagas avalikult inimeste pilte ja andmeid, lähtudes vaid omaenda veendumustest ja kahtlustest, on jõudnud punkti, kus ta peab nende tegude eest vastutust kandma. Ta kirjeldab olukorda kui teatud sorti paradoksi: ühelt poolt soov kaitsta ühiskonda, teiselt poolt aga kohustus maksta hüvitist inimestele, keda ta on avalikult rünnanud.
Summad, mis Mallukasel tuleb nüüd välja käia, ei ole sugugi tühised. See on pannud blogija tõsiselt mõtlema oma tegude tagajärgedele ja analüüsima, kui palju on tegelikult väärt ühe sellise sotsiaalmeedia “kättemaksuaktsiooni” korraldamine. Treimann on veendunud, et tegemist on õigussüsteemi poolt antud kindla signaaliga, et omakohus internetis ei ole aktsepteeritav, ükskõik kui õilsatena eesmärgid ka ei tunduks.
Vaatamata valusale rahalisele kaotusele ei ole Mallukas kaotanud oma iseloomulikku otsekohesust. Ta möönab, et on pidanud otsima uusi viise, kuidas oma igapäevaseid kulusid katta ja leida võimalusi teenimiseks, et hüvitiste maksmine ei tähendaks tema jaoks finantsilist pankrotti. See on omamoodi irooniline ja samas õpetlik vaatepilt, kuidas sotsiaalmeedia staar, kes on harjunud ise “kohtuniku” rolli mängima, peab nüüd ise seisma silmitsi reaalse kohtu otsustega ja nende rahaliste tagajärgedega. Tema jälgijaskond on olukorra suhtes jagunenud: ühed toetavad teda kui võitlejat, teised aga viitavad sellele, et seadus peab kehtima kõigile võrdselt, sõltumata sellest, kui suur on kellegi jälgijaskond või kui valjult ta oma tõde kuulutab. See lugu on meeldetuletuseks kõigile: internet ei unusta ja iga klaviatuuril toksitud lause võib ühel päeval muutuda väga kalliks arveks.
